De komst van een asielzoekerscentrum (azc) in Lochem houdt de gemoederen al maanden bezig. Tijdens een interpellatiedebat op maandagavond kwam de spanning tot een hoogtepunt. Aanleiding was het besluit van het college van burgemeester en wethouders om omwonenden een subsidie van maximaal 1000 euro te bieden voor zogenoemde 'preventieve beveiligingsmaatregelen' op eigen terrein. Het voorstel leidde tot landelijke media-aandacht en felle kritiek vanuit de oppositie.
Tijdens het debat maandagavond verweten meerdere fracties het college ervan de raad niet tijdig te hebben betrokken bij een politiek gevoelig besluit, schrijft Omroep Gelderland. De regeling werd als collegebesluit vastgesteld en via de openbare besluitenlijst gepubliceerd, waarna media het oppikten.
"Wij zijn vooraf op geen enkele wijze betrokken geweest", zei De Vries. "We hebben het college een opdracht gegeven: ga in gesprek met omwonenden en ondernemers. Breng knelpunten in beeld en zorg voor een sociaal veilige omgeving. Die brede opdracht is teruggebracht tot een individuele subsidie van maximaal duizend euro voor maatregelen op eigen terrein."
Volgens De Vries heeft deze regeling nauwelijks effect op de veiligheid. Daarnaast stelde hij dat het college het bestaan van veiligheidsproblemen juist heeft ontkend: "Dat wringt. Je kunt niet zeggen dat er geen veiligheidsprobleem is en tegelijkertijd mensen geld geven om zich te beveiligen."
Volgens de oppositie had het college een raadsvoorstel moeten maken, juist gezien de maatschappelijke impact.
Wethouder: 'Achteraf....'
Volgens wethouder Michiel Rijsberman is het subsidievoorstel er niet zomaar gekomen. "We hebben juist mét omwonenden gesproken", zei hij maandagavond. "Uit die gesprekken kwamen dit soort verzoeken."
Daarnaast heeft het college ook naar andere gemeenten gekeken. "We hebben bij buurgemeente Rijssen-Holten, die eenzelfde regeling hebben, gecheckt hoe die regeling daar ontvangen is", vertelde hij. "Daar was geen discussie of ophef over. Dus we dachten goed te handelen en er voor de bewoners te zijn." Maar anders dan in Rijssen-Holten kwam de kritiek in Lochem wel.
"Nou, wat een toestand", zei hij na het debat. "Dit hadden we natuurlijk echt niet zien aankomen. Achteraf gezien hadden we het anders moeten doen." Volgens hem had dit voorstel eerst naar de raad gemoeten.
En nu?
Een motie van treurnis haalde het maandagavond niet. Opmerkelijk genoeg vroeg coalitiepartij GemeenteBelangen Lochem (GB Lochem) kort voor het besluit over die motie nog een schorsing aan. Uiteindelijk ging de partij niet mee met de motie. Anja Rouwenhorst van GB Lochem: "Wij zijn niet blij met het handelen van het college, maar ze hebben niet te kwader trouw gehandeld."
De bal ligt nu weer bij het college, of eigenlijk bij de omwonenden. De wethouder wil de omwonenden niet voorbijlopen, want hij heeft immers aan hen gevraagd of deze subsidie nuttig zou zijn. De omwonenden hebben tot vrijdag de tijd om te reageren op de gemeente. Daarna gaat de wethouder kijken wat hij met het voorstel gaat doen.
Wethouder Rijsberman zei maandagavond tegen de raad dat hij van deze situatie wilde leren: "Wat ik meeneem in de toekomst? Dat we beter en vaker checken of we uw raadsopdrachten ook echt goed begrijpen."
